Σε αγωγή που καταχωρήθηκε εναντίον ιδιοκτήτη σκύλου και εναντίον του προσώπου που είχε τον έλεγχο του σκύλου (αγωγή αρ. 555/14 του Ε.Δ Λεμεσού), για σωματικές βλάβες, πόνο, ταλαιπωρία και ειδικές ζημιές που υπέστη η Ενάγουσα, το Δικαστήριο δεν αποδέχτηκε τις θέσεις της Ενάγουσας ως προς την αμελή συμπεριφορά των Εναγομένων και απέρριψε την αγωγή.
Τα γεγονότα της υπόθεσης, στην οποία το γραφείο μας εκπροσώπησε τους Εναγόμενους είχαν ως ακολούθως:
Η ενάγουσα, ήταν προσκεκλημένη σε πάρτι στην οικία των Εναγομένων στην οποία κυκλοφορούσε ελεύθερα ο σκύλος τους. Σε κάποια στιγμή, η Ενάγουσα, έκανε χρήση της πισίνας. Βγαίνοντας από την πισίνα, πήγε προς το μέρος του σκύλου, γονάτισε μπροστά του και άπλωσε το χέρι της για να τον χαϊδέψει στο πίσω μέρος του κεφαλιού, πίσω από τα αυτιά του. Ο σκύλος αντέδρασε και την δάγκωσε στο χέρι και στο αυτί με αποτέλεσμα η ενάγουσα να υποστεί θλαστικό τραύμα στο πτερύγιο του αυτιού για το οποίο έπρεπε να γίνει συρραφή και 2 θλαστικά τραύματα στο χέρι.
Το Δικαστήριο διατύπωσε την τελική του κρίση ως προς το κατά πόσον οι Εναγόμενοι ενήργησαν αμελώς δυνάμει του άρθρου 51 του Κεφ. 148 κάτω από την γενική αρχή παράβασης υποχρέωσης επιμέλειας.
Ήταν η κατάληξη του Δικαστηρίου ότι οι ενέργειες του σκύλου και ο τραυματισμός της Ενάγουσας δεν θα μπορούσαν να προβλεφθούν αφού δεν υπήρχε και ούτε καταδείχθηκε η εκ των προτέρων παραμικρή ένδειξη ότι η συμπεριφορά του σκύλου ήταν τέτοια ώστε να δημιουργούσε εύλογα μια τέτοια πρόβλεψη.
Για την τελική του κρίση, το Δικαστήριο έλαβε υπόψη του την απόφαση που εκδόθηκε σε υπόθεση με παρόμοια γεγονότα (Γρηγόρης Ευαγγέλου -ν- Αγάθης Χαραλάμπους), στην οποία το Εφετείο επεσήμανε ότι και στην περίπτωση της αμέλειας ίσως να απαιτείται κάποια ειδική τάση που ανάλογα με τον κίνδυνο στον οποίο είναι δυνατόν να εκθέσει την ασφάλεια του γείτονα, λαμβάνεται υπόψη στον προσδιορισμό του καθήκοντος επιμέλειας. Σε εκείνη την υπόθεση το Εφετείο, εξέφρασε την γνώμη ότι η βλάβη της εφεσίβλητης δεν μπορούσε εύλογα να προβλεφθεί εφόσον δεν υπήρχε εκ των προτέρων η παραμικρή έστω ένδειξη ότι ο σκύλος είχε επιθετικές τάσεις ή ότι ήταν ζωηρός ή παιχνιδιάρης ή ότι η συμπεριφορά του ήταν τέτοια που να μπορούσε να δημιουργήσει μια τέτοια πρόβλεψη.
Θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε πως το παρόν έχει μόνο ενημερωτικό χαρακτήρα. Το προσωπικό μας είναι στη διάθεσή σας να σας παρέχει οποιανδήποτε νομική συμβουλή επιθυμείτε. Τηλέφωνο επικοινωνίας 25353555, ηλεκτρονική διεύθυνση melaslaw@cytanet.com.cy.
LinkedIn https://www.linkedin.com/company/76979728/admin/dashboard/